Category Archives: Uncategorized

ska testa att skriva om politik.. utan att skriva om.. partipolitik. alla som skriver om partipolitik ska dö. för de är tråkiga. hell yeah!

Leave a comment

Filed under Uncategorized

=P


Leave a comment

Filed under Uncategorized

hej vad skulle ni tycka om jag låtsades som att jag spelade in en dokumentärfilm om mitt liv? kinda gross + boring va? eller?

varje morgon ligger det en dn på golvet utanför hissen på mitt våningsplan. jag funderar på att börja läsa den så att jag har något att skriva här! jag funderar också på att börja prenumerera på fronesis eller radical philosophy men blir väl inte så juicy bloggposter av det…

har varit i köpenhamn. fy fan vad di cyklade där. var som att vara i facking korea. skoja, har aldrig varit i korea, jag ville bara känna känslan av att slänga ur mig en rasistisk stereotyp. jag var borta i 48 h, ser redan mitt liv i nytt ljus. alla stackarna på almedalen är fortfarande kvar. i miss u guys. every single one of u.

 

1 Comment

Filed under Uncategorized

dom ska fan inte komma här och säga vad som gör mig lycklig

Cykla är ett anagram på lycka

Du blir lyckligare av att cykla. Du får snyggare rumpa, bättre kondis och mindre tjockångest. Det går snabbt och du kan skippa bilen oftare. Alla borde cykla mer.

23 people like this

1 Comment

Filed under Uncategorized

my vagina ain’t handicapped

jag ska säga varför jag skriver här. för jag orkar inte skriva på min c-uppsats. inte för att jag läst svenskt näringslivs utsaga om att humanister ska få lägre studiemedel. mer pga värme.. vattnet avstängt i min bostad.. ont i knäna.. lat.. så då får jag överskottsenergi.

jag slutade läsa tidningarna, så då slutade jag skriva här. tyvärr sipprar en del inrikesnytt igenom ändå. merparten av de jag känner tycks kunna läsa a-delen utan att få bristande blodådror i tinningen. dom glappar ju. så har jag twitter. följer av någon anledning alliansfritt sverige. srsly.. alliansfritt sverige.. lägg ner. vilka jävla skitlänkar de lägger upp hela tiden. det är som att merparten av det motstånd som finns där ute ska vara så .. studentikost. varför är det så, sa flickan och skrev “my vagina ain’t handicapped” som rubrik.

joel anklagade mig igår för att inte vara intresserad av politik. ja! kära läsare, det var vad han sa. vi satt på le rouge och sippade på nåt gyllengult dessertvin i den ljumma sommarkvällen. gamla stan var som en saga, trettio plus-männen i sällskapet bar kostym. (kändes fö som att jag fick följa med mina bögpappor till jobbet. en inte helt oangenäm känsla.) jag frågade joel hur han definierar politik. han sa: makt. hur makt fördelas. jag är intresserad av det! däremot partipolitik. det är som att äta spyor. att ta del av sakfrågor och följa den imbecilla debatten är som att tvångsmatas med gamla spyor, att se alliansfritt sverige rapa upp “rappa” repliker, läsa hur folk “tycker till”. när underbaraclara tyckte till om abort och foster i sköljen: puh-lease. ofta känns det som att deltagande i samhället är som att frivilligt fördummas. som att skrika LÅT MEJ VARA EN DEL AV DENNA ANTIINTELLEKTUELLA RÖRELSE. hur man än gör så blir man en förlorare som spyr och spyr och tvingas äta upp skiten igen.

gissningsvis skulle inte joel hålla med. typiskt sossar.

 
ps. joel är, inom parentes sagt, en av få sossar som ger begreppet någon som helst intellektuell hederlighet. det framgick inte av utsagan ovan. kram alla coola

1 Comment

Filed under Uncategorized

det som fascinerar mig allra mest är tanken på att nån tar honom på allvar

den som läser i dn att reinfeldt dömer ut bostadsrätter och tänker, jo men jag röstade fan rätt, det gjorde jag. de läser följande citat

“– Din utgångspunkt är att hyresrätten fungerar som hyresrätt och det gör den inte. Ingen skulle hålla med dig”

och nickar förnumstigt över kaffet och ba nej, ingen skulle hålla med den här rotsaken till journalist om att hyresrätten fungerar, fredrik reinfeldt är en för jevvla klok gubbe

Leave a comment

Filed under Uncategorized

jag ska blogga om exakt allt för er för det förtjänar ni

Leave a comment

Filed under Uncategorized

tanken är väl att det inte ska vara så märkvärdigt det här

så här var det va. i lördags var jag på  middag. det var mingel i en kvarterslokal och det, typ alla hade kostym. jag bar ‘den lilla svarta’ och gav bort en bok jag själv medverkar i som födelsedagspresent (alltså jag älskar jantelagen obs). det var middag med bordsplacering och gåslever till förrätt (såg ut som falukorv, smakade mye bra). en gubbe sa (apropå det. när blev det så jävla svårt att bedöma folks ålder? var det när det slutade vara konstigt att vara över tretti? var det när folk man kände fick barn? var det när man började skratta ut folk för att de var äldre än man själv?) att han kände igen mig, jag sa: jag känner igen dig med, var kan vi ha träffats? jag är ledarskribent på dn sa han, det är nog därför du känner igen mig…

alltså jag läser inte ens dn. jag vill bara ha det sagt.

middagen fortsatte i samma stil. killen på min högra sida jobbade på vinge  (flådig byrå för affärsjuridik), han hade tre examina. wow tänker kanske ni och undrar om han var ca 65. det undrade jag med. såg inte så ut men fan vet jag. på min andra sida satt en annan i mörk kostym, han var chefskommunikatör eller nåt på carnegie (nästa fråga. får jag ens blogga det här. kommer jag bli stämd? kommer jag få en åthutning? måste jag ringa mr attorney?) och pratade om att man som tjej eller bög inte skulle ha dåligt självförtroende. man ska bara gå in i ett rum och äga det. älskar gör dig inte till offer-attityden. den är go. hanne kjöller skriver svinbra om den i dn idag. man fattar exakt varför det inte finns borgerliga feminister och varf hela dns redaktion borde sparkas.

ok sen var det inte mer. jag tänkte bara SKA SÅNT HÄR HÄNDA UTAN ATT JAG FÅR BLOGGA OM DET. här e jag nu. återkommer m mer fakta längre fram.

1 Comment

Filed under Uncategorized

ja hej var det hot mot demokratin jag hörde

så.. jag tänkte jag skulle blogga lite igen. inte för att det är nån procent intressant, men efter valet: sa jag upp min tidningsprenumeration, slutade blogga, försökte plugga. jag tänkte, jag menar, jag tänker: det här är för korrupt för att bry sig om! man kan inte bibehålla en mental friskhet och försöka relatera till en blond moderat som blir bjuden på bensinresor och bloggar glatt om det! det är svårt att hitta ett förhållningssätt till det som händer just nu utan att dumförklara sig själv?! kalla mej gärna anarkisten… att läsa svd är ju som att se ett reklamavbrott på tv.. deras tagline är “svd – sveriges kvalitetssajt för nyheter!”. sajt? för nyheter? kan det va en morgontidning i webformat?

så läste jag den här tradiga artikeln av birgitta ohlsson (sic) och anders knape (eller läste.. skummade ok). “extremism behöver bekämpas lokalt” lyder rubriken. med några varningens ord om kristallnatten påpekar de att extrema grupper (som t ex vänsterautonoma) är på frammarsch och att det är ungdomar som slåss. jaha, vad ska man göra åt det.. så har de ett punktprogram av floskler om individen i centrum, inte ideologin – vilket säkert är bra och meningsfullt och etc. men ingenstans förekommer en reflektion över situationen. VARFÖR ser ohlsson och knape en ökning av extremistgrupper vilket är “ett hot mot demokratin”? att främlingsfientliga partier etablerar sig i europa, i sverige?!

era gamla högerspöken, jag tror att ni har er själva att skylla. det här är vad som händer i ett samhälle där blockpolitiken går mot mitten och mångfalden av politiska röster är obefintlig. chantal mouffe skriver så bra om det här i om det politiska: om motreaktionen som uppstår i ett politiskt klimat som inte erbjuder verkliga val utan endast en vag glidande skala av mittpartier som tycker ungefär detsamma, paketerat i snarlika format – vilket resulterar i extrema subgrupper. nu menar ju inte jag att birgitta ohlsson ska vara intresserad av samma politiska filosofer som jag själv (vore konstigt m tanke på att hon är t ex liberal???) men någonslags tolkning av situationen, vilken som helst, hade varit: super fresh enligt mig.  jahopp, tack för en tråkig artikel

1 Comment

Filed under Uncategorized

vill du ha kompisar som är fascister?

förra veckan var jag på hannah arendt-symposium på södertörn. alltså jag pluggar där, inga konstigheter. däremot var det tusen andra där som inte pluggar på sh, obegripligt att åka ut t helvetet utan yttre tvång enl mig menmen. hannah arendt är ju så rätt i tiden osv, politisk filosofi, teorier kring samhället, ondska, människan. ja, så var det ungefär 100 föreläsningar om olika aspekter av hennes teorier och det var såklart spännande osv (men lite väl mye idéhistoria och humaniora för min strama smak stundtals). naturligtvis kom den gamla trötta frågan om heidegger upp. hannah arendt var judinna va. heidegger var nazisympatisör på tjugetalet, som ungefär alla andra tyskar. arendt studerande under heidegger, de hade en relation, han var gift. han var ca 100 år äldre. jaha och inget konstigt med det tycker jag… som ju iofs tycker att carl bildt är på topp 5 sveriges sexigaste män (känn er träffade, carl bildt-lookalikes där ute!). dryga gubbar med auktoritet och sen filosof på köpet! blir väl inte sexigare än så. så varför detta evinnerliga tjat om att arendt var knäpp i huvet? hur kunde hon? ligga m en nazist? hannah arendt nämns inte utan att man flikar in att hon gjort ‘det’ med heidegger – och heideggers eventuella sexighet till trots, hur jävla kul kan det ha varit? varat och tiden är inte direkt den roligaste boken jag satt tänderna i.

men, det som förbryllar mig mest är att den rådande opinionen i vanliga fall brukar avsky att man tar avstånd från oliktänkande. totalitär kallas man, intolerant, inskränkt osv. men när det kommer till några futtiga samlag med mattin heidegger tar det hus i helvete. vart går dessa vattentäta skott egentligen??!?! det var fel att ligga med heidegger, men ingen har rätt att avvisa en annan människan med anledning av dennes åsikter?!

jag har gjort min beskärda del av liberaler (2). nu är det ju många som gör en distinktion mellan liberalism och nazism (förmodligen med all rätt) men båda bygger ju på förtryckande system som kategoriskt utesluter människor pga märkliga externa faktorer. jag fick en del skäll för att jag så ivrigt försökte diskutera liberala värderingar med de här typerna – att jag var hård, oförstående osv. så dubbla budskap tycker jag…. hannah arendt gjorde fel, men det gjorde jag med?! och ska man vara kompis med människor med märkliga åsikter? hur funkar det? rätt? fel? obehagligt? tråkigt framförallt, tänker jag. hur jävla kul är det att sitta och ta en öl med nån jävla jeppe som tycker att man ska piska sjukskrivna, undrar jag. men FÅR man avfärda människor på urval av deras åsikter? det här är nåt jag verkligen undrar!! hör gärna av er i fältet nedan!!

mvh, en som drack en ledsam liberalöl förra veckan


låg lite med heidegger. tyckte förmodligen det var ‘sådär’.

PS! skrattade tills jag trillade av stolen när jag fick reda på att det finns en musikal av ma numminen om arendt och heidegger som heter ‘hanna och martin’. exakt hur många procent gulligt är inte det!!!!!

2 Comments

Filed under Uncategorized