xxx + det finns inga borgerliga feminister, del 9 av n

dn rapporterar: porrsurfare ska få egen domännamn, .xxx. domänregistreringsfirman icm vill ha en plattform för ‘vuxenunderhållning’ på www. detta röstades igenom av organisationen (sic?) icann som ‘ansvarar för adresseringen på internet’ (sic!). är det jag som är efterbliven som aldrig hört talas om de här föreningarna förut.. dn säger att vitsen med det här är att det ska bli lättare att hitta porr, men också lättare att undvika det.. dvs man gynnar den vanliga mänskan va. jag citerar:

“– Nonsens. Det här är drivet av kommersiella krafter. Det finns ingen nytta för användaren eller dem som driver sajten i det här, säger Joakim Jardenberg.
“, internetdebattör och vd för utvecklingsbolaget mindpark. vill veta vad internetdebattör är. hoppas det betyder att jardenberg pubbar lite coola articles på newsmill. pga isf är jag också internetdebattör???

nu tänkte jag först skriva nåt i stil med ‘det är normalt att ha ett intresse för sex och..’ men sen ba, gu, håller jag seminarium på en sexårsverksamhet? jag fattar inte hur man kan se sig själv i ögonen om man för ett ögonblick överväger att legitimera sex- och porrindustrin. jag har förstått att detta inte passar i dagens feministiska debatt som ska vara så jävla liberal, men sry tjejer och killar… det finns inga borgerliga feminister. om man försvarar att en viss grupp av människor ska befinna sig i porrindustrin bör man bränna sin f-skattesedel och sitt ex av ‘det andra könet’ samtidigt. och bespara mig myten om den lyckliga horan

edit: min poäng lyder som följer, råkade missa den i min lättflytande prosa: zzzzzzzz

24 Comments

Filed under Uncategorized

24 responses to “xxx + det finns inga borgerliga feminister, del 9 av n

  1. jay-jay

    Lättare att hitta porr? Det är ju lite knepigt i dagsläget. Kommer bli betydligt enklare att bruteforce-leta efter porr genom att systematiskt testa sig igenom alla bokstavskombinationer som finns när man vet att det åtminstone ska sluta på xxx.

  2. jay-jay

    Btw det här påstådda problemet med att UNDVIKA porr på internet. Är det någon som känner någon som har RÅKAT hitta porr mot sin vilja? Alltså förutom på 4chan? Ba “hmm, det här http://www.cock-dicks.com verkar vara en intressant sajt, undrar vad som finns d… uäääh!!!”

  3. KKK

    jomen om man nu heter Dick och har en tuppfarm så slipper man äntligen de som surfar in på ens sida i tron att det är porr. de kan gå direkt till cock-dicks.xxx istället.

    dessutom: vafan, det var väl tio år sen xxx-toppdomänen var på tapeten senast? hur är detta en nyhet?

    som alltid försvarar jag porr och prostitution. om det är okej att ligga med vemsomhelst måste det vara okej att ligga av vilken anledning som helst. samt att avbilda denna helt lagliga handling. annars ser jag fram emot en återkriminalisering av homosexualitet snarast möjligt.

    • jag fattar inte.. om det är ok att ligga med vem som helst, så är det ok att ligga av vilken anledning som helst? fattar ej – eller jo fattar att 1. din implikation är falsk, enl konstens alla regler, 2. antecedenten är helt orimlig 3. vilket gör konsekventen .. helt cp. sen när är det ok att ligga m vem som helst och vad har det med homosexualitet att göra.. tror du är i fel forum nu?

    • sanna

      hahahaha man kan fan ana glansen i ögonen hos kommentatorn här, ba “nej inte du också todayssocietyisawesome, jag trodde att du skulle förstå mitt djupt liggande behov av att titta på filmer där gubbar spottar på tjejer eller kanske dränker de lite sexigt i en pool. det är independent women från moldavien, FATTA!!!!”

      seriöst, att någon som ger uttryck för så mycket hat mot nyliberalismen visar upp en så massiv blind fläck när det kommer till kvinnors underordning och bevekelsgrunder för att hora är rent skrämmande. sexualitet uppkommer inte i ett vakuum ditt jävla praktmiffo. på en lycklig hora går så jävla många olyckliga.

      p.s. och snälla farbrorn, vad har homosexualitet med prostitution och porr att göra? d.s.

      • sanna

        blir så jävla upprörd att grammatiken flyger sin kos, sorry

      • varf kan man ej klicka like på din comment. undrar pga vill.

      • sanna

        tankefelet alla jävla sexualliberaler (läs vår älskling t to the a to the n to the j to the a) gör: 1. utgår ifrån att vi lever i den bästa av världar där folk väljer exakt och precis utifrån vad de vill, helt opåverkade av omgivningen 2. ser på sexualiteten som en unstoppable jävla force. ba freud ringde och ville ha sina irrläror tillbaka.

  4. KKK

    jo såhära: om jag vill ligga med person X är det helt okej om det sker pga hat, svartsjuka, sinnesrubbning, rasism eller kärlek. men inte om det sker pga ett vinstintresse. varför inte?

    förnekar ni att det finns personer som VILL bli spottade i ansiktet (eller pissade i munnen, fistade, eller whatever)? det är exakt detta jag menar med homosexualitetsliknelsen. bakom ert vurmande för moldaviska horor ligger nån otäck tanke om “men ingen vill ju bli utsatt för såntdär frivilligt”. själv förstår jag mig inte på bögpornos, och eftersom JAG inte kan tänka mig att bli utsatt för det som händer i dem är det alltså sjukt och onaturligt och måste förbjudas.

    dessutom: omkring 9000% av all prostitution är just homosexuell sådan. vilket ingen någonsin nämner, eftersom det inte passar in i den här jävla lilja4ever-synen, och detta ständiga prat om “kvinnans underordning”.

    om sexualitet inte uppkommer i ett vakuum, gäller detta även bögar? är deras sexualitet också något som skapats av omgivningen? och något som vi kanske måste rädda dem från med lagstiftning? eller är just denna sexuella avvikelse helt okej (nuförtiden)? det är exakt detta som homosexualitet har med saken att göra.

  5. sanna

    alltså förlåt, men ditt relativiserande jävla as. “den här lilja 4ever-synen”, trevligt sätt att trivialisera kring horder av människors lidanden för att detta lidande redan tjatats till leda. det är så uppenbart att du tycker dig slå ifrån någon slags inbillad underifrånposition där du tar första bästa försök att gripa efter halmstråt homofobi för att du därmed tror dig slå pk-människorna på pk-människornas planhalva. men älskade kkk, homosexualitet equals inte i alla jävla fall fisting eller förnedring. en fördom talande för din världssyn. på dina frågor: nej, ingen förnekar att det finns tjejer som gillar att bli misshandlade och pissade i munnen. men den viljan kan bygga på jävligt många olika anledningar (varav du tycker att sinnesrubbning är en fullgod sådan, vilket får en att undra hur fan du inte kan anse dig själv vara nyliberal om du inte anser att staten har något ansvar att skydda människor när de är som mest utsatta… men det är klart, denna din tanke är bara ett led i din förvuxna pojkrumsfilosofi som har noll jävla förankring i praktisk tillämpning eller empati för andra människor), och jag tycker att det är intressant att det så sällan dyker upp fall där det är medelålders kvinnliga poliser/styrelseproffs/lastbilschaufförer som köper unga mäns tid för att under den tiden pissa på dem och slå lite gult och kanske lite blått. när kvinnor är dominanta är det dominatrixer med lackpiskor, och där är det fortfarande MANNEN som är kunden, som vill leka lite undergiven under lunchrasten. du finner inte alls den skillnaden intressant?

  6. sanna

    spring tillbaka till flasbhack broder, där kan du hitta många likasinnade som vet att uppskatta sköna övermänniskor som du som kan den otroligt avancerade konsten att skämta om allt. de eventuella poänger du har dränks i den uppenbara misogyni och dåliga verklighetsförankring/medkänsla du besitter.

    kkk: “ja, det viktiga i detta sammanhang är att jag visar tillbörlig respekt mot åklagaressan, denna starka och duktiga tjej som tar för sig. inget annat spelar någon roll. jag tänkte på de kvinnliga KZ-lägervakterna, vars titel var “SS-helferinnen”. fel av mig (och himmler), de borde ha hetat “SS-helfer”, då hade allt varit i sin ordning. synd att himmler hade sån dålig genusmedvetenhet.

    om hon gav samtycke efter misshandelns början, under hot eller (en rimlig) fruktan för sitt liv är det ju ogiltigt. i malmöfallet verkar hon ha författat kontraktet själv innan hon ens träffat honom IRL. vi får väl se när förundersökningsprotokollet kommer ut på internet. hoppas på många sexiga bilder. tur att nån står upp för tjejer det är värsta synd om.”
    mm, nice one.

  7. sanna

    kan lägga till att jag oändligt mycket mer gärna kollar på bögporr än heteroporr, på bögar går det i alla fall att se en fysisk upphetsning och inte sitta och undra om bruden bara är en liten soldat i armén som fejkar njutning, en armé som gör under för kvinnors sexualitet. och snälla söta, kom gärna här med den ljuvliga invändningen att kvinnor kan njuta i huvudet av sex utan att få orgasm, gå sen och häng dig.

    jag skulle inte få för mig att klandra en brud för att hon gillar våldssex (så jävla praktiskt att man inte ens behöver ange åt vilket håll våldet går, det är underförstått att det är bruden som örfilas), men jag blir äcklad bortom all vett och sans när människor som du försöker få det till att brudar som exempelvis lämnat porrbranschen (typ traci lords) har hjärntvättats av ett moralistiskt samhälle, dvs är jävligt mån om att lyfta fram den egna viljan när hon vill bli slagen men påpekar hur styrd hon är när hon påstår att hon mått dåligt under det som hon i tillbakablickar ser som övergepp. varför tror DU att det framför allt är unga tjejer som utnyttjas i gubbgangbangs?

  8. sanna

    förlåt att jag upptar hela ditt kommentarsfält jojo. är så lack på världen idag, på vår jävla passiviserade internetgeneration.

  9. sanna

    summan av kardemumman: är egentligen ganska likgiltig inför sadosex, älskar filmen secretary, men tycker att “förespråkarna” ofta är såna jävla tvättäkta idioter. män som framför datorn kan låta tankarna om grandiositet växa sig gigantiska, män som skaffar sig kunskap om vad slavhoror gillar genom att surfa på internet. bosätt dig i moldavien i tio år utan internetuppkoppling, relativisera sedan kring våld hur mycket du vill. nu ska du få gå och utföra dagens höjdpunkt, gå in på ett ljusskyggt forum och skämta om att fap fap fap:a framför en bild på en tolvåring på dansuppvisning. dö dö död dö dödödödödöddödödödödödödödödödödDÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

  10. sanna

    ah, det var personangreppet som låg och skavde och ville ut. mår så bra nu, ska knäcka en folle och lägga mig och grina på sängen. är rädd för att hatet kommer öka med åldern.

  11. KKK

    jomentack, jag hatar dig också. det är alltid lika roligt att höra dina förutfattade meningar om hur folk är när de inte är som du är (flashback? liberalism? jämställande av homosexualitet och fisting? traci lords?). JAG blir så trött när människor som du, alf svensson och hitler försöker bestämma vad som är sunt och inte, och vilka som måste skyddas från sig själva. och när människor som du, alf svensson och hitler lägger ord i munnen på meningsmotståndaren för att sedan angripa dessa helt självuppfunna argument. som när såna som du (och hitler) säger att ni vill utplåna alla judar och annektera polen tillexempel.

    och jag kan skriva under på att hatet ökar med åldern. räkna inte in mig i din passiviserade internetgeneration.
    men visst, heja dig och ditt statligt godkända okejsex. you go, grrrl.

    • sanna

      hahaha jaaa du bubben, det är inte lätt alla gånger.

      älskar vridningen från att problematisera att det är vanligare att killar blir kåta av att se tjejer förnedras än det omvända till att vara en fullgod hitler. godwin’s law när den är som bäst. det börjar med en knappnål och slutar med en silverskål, rightieh-oh? enligt den devisen skulle jag kunna påstå att varje örfil slutar med mord, det gör jag inte.

      gå i fred, hoppas du mår bätte nån gång

      • KKK

        lilla snuttestumpan: jag hoppas att du förstår att jag använde just hitler och alf svensson för att belysa din strålande argumentationsteknik. eftersom du känner till godwin’s law kanske du också känner till “ad hominem” och “strawman”?
        är “dö dö död dö dödödödödödö” och “gå sen och häng dig” i dina ögon att “problematisera vridningen…”?

    • sanna

      men du har rätt, man ska absolut aldrig ha några åsikter om hur andra människor lever sina liv. det är inte alls det som är politik. öhhh…

      • KKK

        okej, så det är det du tycker att politik är. att ha åsikter om hur andra lever sina liv. nu försöker jag verkligen formulera mig korrekt och vänligt här, men ser du inte själv att det finns en viss likhet mellan att du har åsikter (och uppenbarligen väldigt starka känslor) om andras sexliv, och att kristdemokrater har åsikter om andras sexliv?

  12. jay-jay

    hoho! denna blogg = nya skunk

  13. hejhej! jag är admin här! jag har åsikter om vad folk betalar i skatt! det har moderaterna också! således tycker jag att din argumentationsteknik lämnar en del övrigt att önska. om du ej tonar ditt nedlåtande kommer admin ‘rycka in’. mvh,
    admin

  14. Katte Fnatte Mus

    Kan konstatera att inget drar igång en diskussion så mycket som feminism – för i slutändan ÄR det väl det ni talat om här ovan?! Så fort kvinnor – som grupp – ska diskuteras blir det ett fasligt tjat om frivillighet contra ofrivillighet. Först fördes diskussionen i generella termer tills “någon” (ni får gissa själva) börjar tjata om: “vissa kvinnor vill bla bla bla”. “Någon” borde kunna hålla sig till saken och inse att det inte går att föra fram sitt budskap både på strukturell och individuell nivå samtidigt. Om “någon” ändå sagt: JAG känner kvinnor som vill bli fistade, spottade och pissade på – DÅ hade det varit trovärdigt. “Någon” snackar total jävla rappakalja och är troligen ett troll! Att en eller annan önskar livet ur ett sådant är fullt förståeligt.
    /Katte Fnatte Rests Her Case
    FÖRBJUD PORR!!!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s